從銘文到符文，比特幣上資產發行標準的典範發展推演

新聞視界時報-記者王自凱

比特幣生態正在變得複雜，減半、銘文、符文和各類Layer 2 正在緊鑼密鼓的進行中，疊加ETF 通過後的場外資金湧入，一時間風頭無兩，簡單列舉一下就有Ordinals、 Atomicals、Stamps 和Runes，繼續細分衍生協議就會發現概念有多繁雜。

• ARC-20

• SRC-20

• 符文

• BRC-4​​20

• BRC-100/102

不同於常聽到的ERC-20 和ERC-721，它們兩人分別在以太坊取得FT 和NFT 的標準定義地位，整個EVM 生態的都是對其的改造，比特幣上的各類協議還在競爭，接下來，我判斷，才是具體代幣之爭。

這種情況在以太坊擴容上已經示範過一次，通常會分為三個步驟：

1. 技術範式競爭，Plasma、Rollup（ZK/SNARK/STARK、OP）、狀態通道和側鏈四種，Rollup 路線勝出；

2. 具體協議競爭，ZK 系Rollup zkSync、Starknet、Scroll，OP 系OP Mainnet、Arbitrum One 生態競爭；

3. 完成代幣發行，OP 系龍頭率先發幣，ZK 系慢隨其後。

代幣發行之後，各項目基本上就會躺平，產業敘事焦點也會變換，這些代幣只會在板塊輪動時偶爾暴漲或暴跌，才會短暫出現在人們眼中。

推廣而言，在DA 競爭、DEX 競爭、去中心化排序器，甚至於公鏈競爭等所有區塊鏈賽道都會呈現這個規律，這也是我之前認為BTC L2 會遵循以太坊擴容路線演進的原因。

這個規律會發生在比特幣之上嗎？

BTC L2 正在進行中，難以下最終判斷。銘文類協議也許會，原生Ordinals 由BRC-20 引燃也是事實，但是Runes（符文）的情況會有所不同，一方面，Runes 創始人Casey Rodarmor 明確Runes 不會發行代幣，另一方面， Runes 是補齊了比特幣上的資產發行功能，最終增強的是BTC 的價值捕捉能力，就像Uniswap 賦能於以太坊生態和ETH 而非UNI 一樣。 （心疼UNI 持有者一秒鐘）

有趣之處在於，比特幣有可能會不同於任何其他區塊鏈的範式演進過程，基於此，可以歸納出一種潛在的比特幣上的資產發行規律，從BTC、Ordinals 到Runes 分別是主網原生代幣，NFT 發行協議和FT 發行協議，最終導流至BTC 本身。

當然，這個推論並不一定正確，銘文類協議，如BRC-20 已經推出ORDI 代幣（ORDI 代幣和Ordinals 協議無關），事實上已經實現了Runes 的FT 資產發行功能。

理解比特幣：減半和UTXO

Runes 有可能在今年4 月減半時的840000 的區塊高度開始發行。

為大家拆解下這句話：

2024 年4 月減半，或人們常說的4 年是減半週期，演算法來自中本聰的設計，每10 分鐘產生一個區塊，21 萬個為一輪，一天有1440 個10 分鐘，一年有365 天，所以算下來大約每四年減半一次。

減半，中本聰設計的區塊獎勵機制，每21 萬個區塊減半一次，即第一個21 萬內，每產生一個區塊，可以挖出50 個比特幣，然後是25 個，現在是第三個週期，每個區塊獎勵12.5 個，21 萬X 4 = 84 萬，所以到下一個週期的時刻就是84 萬，期間產生的區塊獎勵就是6.25 個，最終，根據減半週期，可以算出比特幣總量為2,100 萬個。

沿著這個想法繼續深入一下，本輪週期結束後，可以算出1837.5 萬個比特幣會被挖出，佔2100 萬個發行量的87.5%，礦工的收益會越來越倚重手續費。

這裡手續費指的是礦工打包區塊交易的費用，一般而言，礦工收入由兩部分構成，除了手續費外，還有挖礦獎勵，比特幣的挖礦其實就是純粹的算力競賽，而非去求解任何具體問題。

以往，交易手續費只有挖礦獎勵的1/100 甚至更低，但是以後可就不一定了，銘文、符文協議會導致大量比特幣主網交易活躍，而挖礦獎勵會逐步減半，最終無限接近零，屆時，交易費用必須覆蓋礦工成本，才能從根本維持比特幣的安全性。

繼續深入，比特幣手續費就來自於UTXO 概念，UTXO 是Ordinals 和Runes 的依賴，也是兩者不依賴鏈下資料的技術源頭，目前的公鏈體系，實際上也可分為UTXO 、智能合約（ EVM）、Cosmos 三大主流機制，常見的各大區塊鏈基本上都可歸入其中。

實際上，UTXO 很反常識，全稱為“Unspent Transaction（Tx） Output”，即未花費的交易輸出。

以太坊不是這樣的，以太坊上的地址（排除智能合約地址），都可以直接顯示餘額，擴展到Solana 等非EVM 體系，依然可以地址顯示餘額，可以執行智能合約等複雜操作，這也是它們都被歸納為智慧合約類型區塊鏈的原因。

但是UTXO 機制的比特幣也需要顯示餘額，那麼這時候就需要開腦洞，如果一個人的地址餘額無法顯示，那就直接顯示所有的交易記錄，如果每個人都能知道所有地址的交易記錄，那麼自然可以「推算出」自己還有多少比特幣。

例如，Alice、Bob 和Case 三人使用BTC 來交易，已知Alice 有10 BTC，Bob 和Case 都是0 BTC，礦工善心大發不收手續費：

• Alice 向Bob 發送10 BTC，此時Alice 餘額為0，Bob 餘額為10，Case 餘額為0；

• Bob 向Case 發送5 BTC，此時Alice 餘額為0，Bob 餘額為5，Case 餘額為5；

• Case 向Alice 發送2.5 BTC，此時Alice 餘額為2.5，Bob 餘額為5，Case 餘額為2.5；

由於比特幣的哈希鍊錶結構，全網節點只需要更新最後一次交易信息，便可對全部交易記錄進行驗證，也就間接“推算出”每個地址的餘額，聰明的你已經感覺到了，比特幣主網記錄的只是轉帳信息，就可以對BTC 轉移記錄進行跟踪，也就根本就不需要記錄地址餘額，這也是其能夠保持簡潔性的根本原因。

需要說明，三者的餘額只是說明轉帳訊息，本質上比特幣沒有帳戶體系，切記切記。

如果是以太坊，那麼這個進程應該是這樣運作：

• Alice 向Bob 發送10 ETH，Alice -10 ETH，餘額為0，Bob +10 ETH，餘額為10，跟Case 無關，不需要記錄；

• Bob 向Case 發送5 ETH，Bob - 5 ETH，餘額為5，Case +5 ETH，餘額為10，跟Alice 無關，不需要記錄；

• Case 向Alice 發送2.5 ETH，Alice + 2.5 ETH，餘額為2.5，Case - 2.5 ETH，餘額為2.5，跟Bob 無關，不需要記錄。

這裡的餘額就是真的以太坊地址有多少ETH，而不是單純記錄交易資訊。

一個區塊之內，可以打包多個交易，這些交易有先後順序，按照Gas 高者優先，來排隊輸出。

總之，順序可以被建立，也就可以被記錄，並且，可以在交易時寫一些“備註”，如果按照特定的順序去組合這些備註，就可以產生有意義的文本、圖像甚至音視頻，他們本質上都可被表達為二進位數據，組合這些順序的叫索引器（Indexer），組合成有意義的文字叫做銘文（Inscription）。

如果對其進行改進，規定某些刻錄資訊要遵循同樣的規律，例如同樣的文本符號，數字具備登長的精度，某個數字代表某個地址所有權，那麼，一個簡陋但足夠使用的FT 協議便誕生，這就是符文。

歸納下，不論銘文還是符文，都是基於UTXO 的交易順序，這也是二者都是基於比特幣的最主要理由，而索引器或者排序，即使出現錯誤，都不影響比特幣上的數據生成。

可以稍微擴充一下，有兩類特殊的比特幣是沒有輸入或輸出的：

• Coinbase 交易，不是那個交易所，而是比特幣的產生方式叫Coinbase，礦工打包成功後會產生一個BTC，這也是比特幣的唯一生產方式，這種交易沒有輸入，只有輸出，因為是被憑空創造出來的，沒有上一個交易資訊；
• 中本聰地址的比特幣沒有輸出，因為中本聰從來沒有花過，但這不是技術限制，而是他自己選擇如此，等同於被動銷毀，也被稱為黑洞地址；

UTXO 並不神秘，就是一個記錄沒有花費的集合，當花費時會自動去除，任何一個交易必須有輸入和輸出，即存在兩個交易對象，除了Coinbase 交易沒有輸入外，都是如此。

（UTXO 技術原理與實現方式不過度展開，歡迎專業人士補充~）

銘文進化至符文

了解減半機制和UTXO 工作原理，已經非常接近Ordinal 協議的實現方式，比如說，漢的字順序不響影閱讀，當然，計算機無法處理存在錯誤的信息，人類才有在大腦中自行解碼信息的能力，所以要排序。

若每個字排序，依照正常語序，則是（漢，0），（字，1），（的，2），（順，3），（序，4），（不，5）， （影，6），（響，7），（閱，8）（讀，9）。

此時，我們只需要讓計算機記住0123456789 的順序即可，如果想改變意思，比如展示“漢的字順序不響影閱讀”，那麼計算機顯示0213457689 即可。

不過唯一的瑕疵在於，展示排序的機制，即索引器（Indexer）無法部署在比特幣之上，需要在鏈下記錄和整理訊息，以平衡成本。

1. 在比特幣上，記錄「漢字的順序不影響閱讀」或「漢的字順序不響影閱讀」和每個字對應的數字，這十個字順序無關緊要；
2. 索引器上，整理漢字對應的數字，依照使用者想要的格式輸出。
3. 在和NFT 比較上，銘文認為自己才是鏈上存儲，從數據的存儲方式上而言，確實如此，但是在去中心化程度上，則見仁見智，銘文的索引器並不總是去中心化或運行在鏈上的，即使運行在鏈上，單節點或節點數量過少也會造成中心化問題。

   NFT 是將影像儲存在AWS 等雲端廠商或IPFS/Filecoin 和Arweave 等去中心化儲存方案中，而將儲存指向連結寫在鏈上，並且通常NFT 部署方可以改變鏈接，但是好處也是顯而易見的，極致的便宜，而比特幣鏈上，儲存實在太貴了，具體可參考我之前寫的文章：1.5 BTC 存亂碼，中本聰活了？抽絲剝繭尋真相~。

事實上，到此為止，絕大多數的銘文/符文或者各類的XRC-20 之類的工作原理都已經敘述完畢，無非是加一點中心化提高效率，搞一些空投拉拉人氣的平常操作。

或者用Casey Rodarmor 的話來說，RGB、Taproot Assets 等都無法同時滿足三個條件：

• 不使用鏈下數據
• 不發行新代幣
• 基於UTXO 機制

為了防止誤解，對以上三條做補充說明，不使用鏈下數據≠ 不能使用索引器，索引器只是排序，數據還是在鏈上好好存著；不發行新代幣，是指協議本身不發行代幣≠ 不能用協議來發幣，例如你可以用Runes 來發自己的幣，但是Runes 本身沒有協議代幣，完全使用BTC 來運作；基於UTXO 機制是為了不給比特幣主網增加額外負擔，盡量不干擾比特幣正常交易行為，這也是Casey 發明Runes 協議的初心。

也就是說，BRC-20 可以發代幣，但是Casey 認為其不是UTXO 機制，並且會「扭曲」 Ordinal 的初心，乾脆自己出一個比特幣上的FT 資產協議。

從這個角度而言，Runes 是Ordinal 的正統續作，兩者將分別負責比特幣上FT 和NFT 類型資產的發行，並有望徹底終結標準協議之爭。有別於以太坊是先有ERC-20 標準，再有ERC-721 標準，比特幣上的進程顛倒了，因此，Runes 會更像Ordinal ，也就是在NFT 上改造出FT 發行方式。

具體而言，並不複雜，我只對其做簡略說明：

1. 發行：參考ERC-20 設計，發行方必須設計好代幣名稱和最大精度；
2. 轉移：比特幣沒有帳戶體系，因此是透過記錄訊息，「模擬」進行轉移。

實現過程不再探究，因為確實很簡陋，在同人續作Rune Alpha 中，透過PBST（部分簽名的比特幣交易），可以讓多方簽署同一筆交易，例如匹配賣家和買家的簽名，在完成後將結果廣播至主網，這種方式就合乎人類的直覺邏輯，尤其是以太坊用戶。

雖然本文是符文主題，但也能感受到大量筆墨花在比特幣原理上，但這就是銘文和符文的優勢，它們就是比特幣功能的補強，而非自己的創造，其一切行為都是對比特幣已有功能的運用與改造。

而緊接在Runes 其後出現的Rune Alpha、RSIC 和Runestone 都是熱度佳作，能否延續BRC-20 對Ordinal 的奪捨還未可知。

結語

從協議演進到代幣發行，這個規律在區塊鏈中屢試不爽，甚至於不發幣的Ordinal 都被BRC-20 搶光風頭，但是Runes 本身不需要代幣支撐其運作，BTC 從哪一個角度都是合格的，Casey 本人在意識形態上同情“比特幣極大主義者”，但是更重要的是認識到現實引力的沉重，不能空喊口號，所以不贊成封鎖銘文，但是也承認對UTXO 造成的擁堵，因而提出Runes 協議，看似矛盾的背後，或者說他是「行意識形態之實，去意識形態之名」更為合適。

從去年以來，銘文、ETF、BTC L2 和符文的風潮接連來襲，但是對比特幣原理的漠視導致各類XRC-20 亂飛，比特幣是掌管礦工收入的神，中本聰是用數學和程式作畫的大師，為了在挖礦獎勵愈發減少的時代維護比特幣的監控，協議之爭越早結束越好。