為何要反對Arbitrum基金會掌控7.5億枚ARB代幣的提案

文/Blockworks Research，譯/新聞視界時報

Blockworks Research對AIP-1（Arbitrum Improvement Proposal Framework）提案投反對票。

我們致力於改善DAO的治理和透明度，但這個提案則是當前狀態的倒退。

1、我們的主要擔憂在於現值超過10億美元的7.5億枚ARB代幣，這些代幣似乎將由3名初始董事運營的Arbitrum Foundation（Arbitrum基金會）管控。

2、按照Arbitrum基金會的檔所述，42.78億枚ARB代幣本應被分配到Arbitrum DAO金庫。

然而，按照AIP-1，只有3,527,046,079枚ARB代幣被轉移到了DAO金庫。

3、7.5億枚ARB代幣將被轉移到Administrative Budget Wallet（行政預算錢包），用於以下用途：

•特別撥款

•補償適用服務提供者的總安裝成本

•支持Arbitrum基金會的持續管理和運營成本

4、如前所述，這個單獨的錢包將由Arbitrum基金會控制。

7.5億枚ARB代幣占總供應量的7.5%，因此我們認為需要審慎考慮此次投票。

5、如果不進一步明確撥款程式、資金持有方式，以及會有什麼樣的監督，這項提案我們是不能投贊成票的。

資金流入費用黑箱這樣的事我們屢見不鮮。現在應該優先考慮的是DAO透明度。

{{AD}}

6、誰負責7.5億枚ARB代幣？具體來說，誰是指定的行政預算錢包的簽名者？

7、是否由提案中提到的Arbitrum基金會的三位初始董事控制這筆錢？他們是：

• Campbell Law

• Edward Noyons

• Ani Banerjee

8、為什麼在聲明ArbitrumDAO將對社區金庫擁有直接鏈上治理權時，這7.5億枚ARB被從金庫中取出?

這7.5億枚代幣本應是社區金庫的一部分，但現在似乎是處於三人的集中控制之下。

9、此外，我們有理由相信Offchain Labs已經預先分離出了行政預算錢包，這從下面兩個DAO金庫錢包中就可以看出來。

10、正如Arbitrum基金會文檔所述，DAO金庫地址是0xF3FC178157fb3c87548bAA86F9d24BA38E649B58。

0xc24e24383120669512a336fb3b5b19afb4cc2a56是什麼地址？Arbiturm基金會文檔中的代幣分發地址中並沒有這個地址。

11、我們可以在arbsican上看到，第二個合約位址是一個Gnosis Safe代理，代表一個多重簽名。

但即使使用了多簽，如果惡意行為者獲得存取權限，這也會給Arbitrum留下巨大的安全隱患。

12、我們還希望能進一步明確這7.5億枚ARB代幣將如何使用以及怎樣分發。

7.5億枚ARB不是一筆小數目。我們再來看，另一個可比的大提案是Uniswap提出的。

13、Uniswap提議成立Uniswap Foundation（Uniswap基金會），資金總額為7400萬美元，比當前價格的7.5億美元ARB少10倍以上。

此外，這7400萬美元將分兩批支付，第一批支付2000萬美元。

14、我們很難相信由Arbitrum基金會控制的Arbitrum預算錢包一下子需要7.5億枚ARB代幣，價值超過10億美元。

必要的支出要有更高透明度，並且一年後要對下一步預算進行重新評估似乎很有必要。